其实，该规定颁布之初，很多人就预测规定无法落到实处。由于欠缺科学性、合理性，在现实认定及操作层面上，“尿歪”不过是道德层面的命题，本不该成为被法律法规所惩罚的对象。不可否认，“尿歪罚一百”的规定，即便是一纸空文，但也具有倡导文明行为的积极意义。但是，既然规定已然颁布，就应该严格按照法规进行操作和执行，否则岂不是立法资源的浪费?法规被闲置，本身就说明了在制定之初，就缺乏细致的调研和论证，并没有考虑法规是否具有生存的土壤和环境。在这种立法思路下，一年半没有开出罚单并不奇怪，而令人称奇之处在于，这样的法规是如何通过并颁布的。应该说，法律法规的颁布和实施，应该遵循一定的程序，体现出科学合理的特性。遗憾的是，在大量法律法规中，不能得到执行的尴尬频频出现，完全背离了法律法规设立的初衷和本义。假如，在立法过程中，只是心血来潮，一时起兴，并没有考量现实社会环境，这种立法模式必然失败。更为关键的是，在立法之后，倘若最终沦为一纸空文，根本无法得到执行的话，不仅会浪费立法资源，更会损害法律法规的公信力和权威性。今年两会，立法法修改通过，无疑对于立法的科学性提出了更高的要求。在今后一段时间，从立法的数量和频率上，会呈现出一个新的局面和态势。那么，类似于“尿歪罚一百”的规定遇窘，无疑戳痛了科学立法的软肋，值得相关立法机构和部门的反思和警醒。